EXPLICAR CON LA VERDAD........

Peter Welby, exdirector de la revista británica NewStatesman, reflexiona sobre el futuro de la prensa escrita. Su tesis es que los periódicos seguirán influyendo,  si sirven para situar las noticias de actualidad dentro de un contexto que les dé sentido.

Aunque las estadísticas pintan un futuro bastante crudo para los periódicos, Welby se muestra optimista: “Una de las pocas leyes fidedignas de la historia es que los medios tradicionales tienden a sobrevivir”, Así lo corrobora la suerte de la radio, el cine o los libros en papel, que siguen teniendo un espacio a pesar del auge de otros medios.

¿Seguirán cumpliendo la función de explicar la realidad.?

En lugar de ofrecer una narrativa que permita comprender las causas de los problemas, muchas veces se presentan los hechos sin orden ni concierto.

Para dar un contexto a las noticias y atreverse a desafiar las explicaciones que se dan por sentado, hace falta investigar, eliminar la información redundante y centrarse en lo esencial

 “Nada puede ser discutido o divulgado con calma”, lamenta Welby. Muchos medios denuncian la injusticia, la hipocresía, la avaricia… pero “no hay jerarquía para la indignación, no hay modulación en el tono, no hay espacio para la duda”.

La polémica gratuita no solo impide el esclarecimiento de los hechos: también acentúa la apatía de los ciudadanos hacia los asuntos públicos. 

Welby confiaba en que los medios digitales podían contribuir a mejorar la situación. Entre otras cosas, porque no tienen problemas de espacio para explayarse en los análisis y porque permiten acceder a los documentos y fuentes de las noticias.

 Pero también aquí ha triunfado la polémica: “La ansiedad es siempre lo primero en las noticias, para potenciar al máximo los comentarios de los lectores; para acalorar y hacer ruido y crear indignación, contribuyendo así a la sensación de confusión”.

Me  pregunto  ¿donde  está  la  ética  del  periodismo?.......